朝鲜为何是世袭

导读：　朝鲜为何是世袭篇一《朝鲜退回世袭制对中国的影响》 ...

本文是中国招生考试网（www.chinazhaokao.com）成考报名频道为大家整理的《朝鲜为何是世袭》，供大家学习参考。

朝鲜为何是世袭篇一
《朝鲜退回世袭制对中国的影响》

朝鲜退回世袭制对中国的影响今年8月，韩国媒体曝出了朝鲜修改《树立党的唯一思想体系十大原则》（简称《十大原则》）的消息，国内也有不少人议论纷纷。独立评论人士邓聿文在FT中文网上撰文称，平壤这次对《十大原则》的修改，为朝鲜从“社会主义国家”退回到封建皇权国家，开创家族世袭制，赋予了正当性和“合法性”。这应该是金正恩2011年末登上朝鲜权力巅峰后，履行合法性手续的最后一步，但它的象征意义远远大于实际意义，外界对于朝鲜这次修改《十大原则》有些过于敏感了。早在金正日被确立为接班人，并于1980年被选为中央政治局常委以后，这个过程在朝鲜人看来便是顺理成章的事。然而在外界眼中，这终究是难以接受的反潮流行为，当然也留下了一系列问题，即朝鲜为什么走上这条道路？走世袭道路，金正恩的权是否稳固？中国面对一个转变的朝鲜应该怎么办？朝鲜走上这条道路是是耐人寻味的，因为其他社会主义国家都没有找到类似的案例，也可以说是孤例。我们不妨通过共产党代际关系简单来分析一下朝鲜的问题。和西方国家通过竞选来寻求代际传承不同，共产党国家对于“接班人”问题始终讳莫如深。由于没有明确的退休制度，第一代共产党领导人的生命终点很可能就是他们职业生涯的尽头。由于他们大多属于“卡里斯马”（charisma）型人物，崇高的威望使其在各自国家拥有极大的权力，大多数在寻找接班人上都有很高的自主权，如列宁选择斯大林，毛泽东选择刘少奇、林彪、王洪文，胡志明选择黎笋，菲德尔选择劳尔等等。金日成当然也不例外。金日成通过1950年到1970年的几次清洗运动，掌握了绝对的话语权，他的权威足够使其指定接班人。然而在是否选择子女来接班这个问题上，朝鲜有必然性，也有偶然性因素。必然性是，相较其他国家共产党第一代领导人，金氏获得的是绝对权力，而其他领导人更多的是相对权力。他通过清洗展现了强烈的权力欲望，并把其成长经历、革命事迹和家庭成员的各种历史碎片逐渐神化，并以“白头山血统”作为革命胜利的源泉，使得这个逻辑自然就存在。偶然性是，金日成在革命胜利时，年仅30多岁，他有足够的时间培养自己的儿子，而其他诸如列宁、胡志明、毛泽东等等，有的已经没有儿子可以培养，有的是年龄和精力已经不允许。到了第二代共产党领导人，由于权威性减弱，子女接班之路彻底堵死了，他们必须在共产党高层寻求新的途径来解决接班人问题。要找到类似金日成金正日二代继承的例子，那还得跳出共产党的圈子，在其他世俗化地区

找，比如台湾的蒋介石、蒋经国父子；叙利亚的阿萨德父子；阿塞拜疆的阿利耶夫父子等等。台湾在80年代末搭上了那个时代的民主化末班车，顺利实现了转型，蒋经国功不可没。而阿萨德和阿利耶夫政权还在演进，目前还无法判断他们的政权是否还有三代延续。当然在政党方面似乎例子更多一些，比如巴基斯坦人民党基本上是由布托家族把持，而印度国大党也基本上是由尼赫鲁家族控制。如此，金正恩也是现代世俗政权唯一一个三代传承的例子。那么为什么在其他地区共产党代际传承权威逐渐递减，而在朝鲜反而有所增加呢？这当然和他们的合法性来源有关。如果第一代靠的是革命功绩和人格魅力，第二代靠的是余威授权和少许的功绩和魅力，第三代以后就基本上靠政绩支持了。这自然是个递减过程，也是民众从非理性盲动到理性科学选择的过程。而朝鲜不同。它的世俗基本上只是表面文章，“白头山血统”更多展现了“君权神授”的意味。因此，无论领导人执政能力是多么弱，年龄是多么小，这都不足以改变其合法性的地位，而其他人试图要改变这种现象，无异于颠覆合法性来源和思想理论基础，等于政治自杀。当然，“君权神授”只是个维持合法性来源的基础，如果还要增加这种合法性，则必须另寻它法。而朝鲜自1991年以来的经济困难和美国所采取的敌视政策正提供了这种机会。在民主国家，如果发生经济衰退，一般来说，政府很可能会倒台。而朝鲜不同，内部出现的经济问题一概可以推到美国身上，而美国采的政策可以事实造成外部紧张，而这种外部紧张可以促使国内形成同仇敌忾的局面，最终反而会加强对领袖人物的依赖。这也就是朝鲜为什么在冷战后一次次挑起半岛局势紧张，一方面可以暗度陈仓发展核武器，另一方面可以时不时迫使美国挥舞大棒刺激国内民众的神经，以换取执政合法性的增加。金正恩权力是否稳固是另一大问题。从2011年底以来，很多媒体都分析称金正恩权力不稳，比如在政治局常委中排名第二的李英浩被解职，另外还有几个军中“托孤重臣”相继在朝鲜的报纸上消失，还有被提升为朝鲜总参谋长玄英哲在权力中枢的地位迅速下降。的确，由于朝鲜内部人事变动频繁，而这些变动没有统一的发布渠道，研究者通常只能研究《劳动新闻》或者朝中社的报道看领导人是否能够连续参加国家的重大活动来判断其是否在职，因此外界有各种猜测也是十分正常。但是权力稳与不稳还是有个基本的判断标准。这个标准应该能符合朝鲜的国情。这个国情就是朝鲜是个“血统论”国家。我们的判断不能脱离这

个基本点，不能用现代国家权力结构和现代政治思维去揣度朝鲜，这必然会失真。我的判断是只要不涉及“血统论”，金正恩的权力就是稳固的。而目前所有人事变动都不会，也不可能指向“血统论”。由于在朝鲜民众心中血统论已经“深入人心”，金氏第三代继承人中其他几位由于各种原因已经彻底失去争夺最高权力的希望，因此金正恩的权力是十分稳固的。如果有人想推翻他，就是冒颠覆“血统论”的风险，这可以说是“冒朝鲜之大不韪”。而朝鲜频繁人事变迁不过是一个筛选亲信的过程，建立“一朝天子一朝臣的金三代班底”，而这些亲信班底就是领导思想的执行者，并非政策的制定者。对于年龄已过三十的金正恩来说，几个月甚至几天就调一次人事在外界看来非常不正常的行为其实都是很正常和平常的行为，这不涉及最高层权力结构的变动。而李英浩的下台很可能与自己倚老卖老有关，有令不行，有令不止，而并非有意犯上作乱。金正恩下令把李英浩免职就有点类似于中国康熙除去鳌拜的行为。这个行为不能看成两个劳动党政治局常委的较量，而是一个天子对一个大臣的处置，它涉及到一定范围的权力重组，但对金正恩没有半点影响。世袭的朝鲜是否会给中国产生不利影响，邓聿文作了肯定回答，并总结了四点危害，一是从价值角度说，对中国政府的形象无疑会有损害；二是在世界社会主义运动处于守势的情况下，平壤此举也使中国维持社会主义的合法性变得更加尴尬；三是平壤的家族世袭统治，随时有可能加剧政权本身的风险；四是平壤的做法也有排斥中国的意图在内。邓聿文的观点代表很多的人在朝鲜问题上的态度，但在我看来，邓文还是没有捋清楚中朝之间的问题。首先，中朝关系已经从原先的盟友关系走向正常的国与国之间的关系。如果非要讲两国之间有特殊纽带，那也就是1950年代的那场战争，两国曾并肩战斗过。然而这并非当代中朝之间存在特殊关系的理由。1960年代以后，社会主义阵营解体，1980年代以后，中国实施改革开放，国家利益取代意识形态成为中国外交的核心目标。而且中朝两国的价值取向也逐渐分道扬镳，两国在各方面的关系走向正常。而且外界也看到，中国在朝核问题上对朝鲜几乎没有任何影响力。既然是一种正常的国家关系，朝鲜内部无论怎么变，哪怕是朝鲜从共和制变成君主制，也和中国没有任何关系。另外中国给予朝鲜援助也是有限度的，不是朝鲜要什么我们就给什么，中国在半岛问题上的一个立场就是保持半岛稳定。保持半岛稳定暗含了保持朝鲜稳定的内容。援助就是维护最低限

度的稳定。试想如果朝鲜不稳了，乱了，且不说国家战略安全问题，上千万难民中国能否扛起就是个非常要命的事。所以援助朝鲜和中国形象并不相干。当然还可以举出更多的例子来反驳作者的观点，比如美国援助穆巴拉克政权，援助萨达姆政权，援助沙特王室，这些国家都与美国在人权、民主、自由的观念相距甚远，是不是美国的形象也下降了呢？当年苏联入侵阿富汗、越南入侵柬埔寨，同样作为社会主义的中国是否因为他们入侵别国而形象下降了呢？退一万步讲，如果非要和形象扯上关系，我认为维护国家利益才是第一位的，形象是下一步考虑的，这也是国际社会的共识。其次，自苏东剧变以后，由一个国家独享对“社会主义”解释权的时代已经结束了。各个仍保留共产党执政权的国家都按自己的方式解释和建设社会主义。平壤和北京对社会主义的看法不一样也非常正常。但要说平壤此举也使中国维持社会主义的合法性变得更加尴尬，就显得有些牵强了。中国维持社会主义的合法性永远是同自身运转社会主义的方式能否得到国民认同有关，与朝鲜没有半点关系。因为朝鲜的社会主义和中国社会主义有着天壤之别，明白人都看得很清楚，不能因为仅仅依靠相同的字眼而不考虑背后的实质差异而牵强的将两者联系起来。举个很简单的例子，埃及的政变，巴基斯坦的政变，甚至非洲某个小国的政变，是否让美国、法国这些国家维护资本主义的合法性变得尴尬呢？这当然是一点关系都没有。再次，平壤维持合法性的关键在于血统论是否成为整个国家的共识。而血统继承是解决接班人最简单的一个方法。如果在这一点上能形成共识，至少在可见的未来是能够稳固的。退一步说，即使朝鲜内部发生不稳固，这不仅仅是牵扯中国的问题，东北亚利益攸关方都会被卷入。单单说这对中国造成了危害，这有点看问题不全面之嫌。在我看来，维护半岛稳定，也是韩美的共识。朝鲜并不是美国全球战略的核心关注点，在这个地方维持稳定对美国来说是有利的，而韩国就更不必说了。第四，朝鲜是否排斥中国，这也并非它自己就能说了算的。即使它在文件中写了反对大国尊崇主义，它的地缘政治也表明，它无法摆脱在大国之间周旋的现实。无论是中国、美国、俄罗斯，都在朝鲜半岛上有自身的利益。另外中国政府从来没有承认中国模式，也没有想输出中国发展经验的打算，中朝之间是正常的国家关系，它学不学习中国是它自己的事，这对中国构不成任何危害。最后，邓文在结尾说平壤此举背离人类文明的发展方向，从而是对包括中国在内的文明

社会和人权的威胁。我认为这有些上纲上线了。朝鲜此举是倒退确实是真实存在的，这和它自身发展的历史条件以及外部的特殊压力都有关系。我们都知道这么一句话，历史是呈螺旋式上升和在曲折中前进的。朝鲜的事情正好说明了这一点。然而朝鲜是朝鲜，中国是中国。不能因为朝鲜发生了什么，就一定要联系到中国。况且朝鲜占世界人口比例那么小，对人类文明和人权更是产生不了多大威胁。1970年代，世界上还有个中非帝国，它的皇帝还拿吃人肉作为资本进行炫耀，这当然是对人权的严重践踏，但构不成对人类社会的任何威胁，世界人权在二三十年来总体是进步的。朝鲜当然也是同样的道理。

朝鲜为何是世袭篇二
《朝鲜“世袭体制”的来龙去脉》

朝鲜“世袭体制”的来龙去脉

对于朝鲜“世袭体制”，近来多有报道和评论。其实，一个社会主义国家，最高领导人以“世袭”方式更迭，引来外界关注也没有什么奇怪。关于这个问题，笔者愿以亲身经歷，谈一点情况和看法，或许对读者有所助益。

金日成原意由弟弟接班

朝鲜“世袭体制”形成于上世纪70年代初，离不开当时的歷史环境。1972年4月15日，金日成年满60岁，接班人问题提上日程。当时苏联和中国选择接班人的教训，给朝鲜影响很大。苏联赫鲁晓夫接班，被认为是一大失误。中国选择接班人几经周折，最后选了林彪，而他叛逃国外，更是教训深刻。吸取苏联和中国的教训，朝鲜最初倾向选择金日成的弟弟金英柱接班，他比金日成小十岁，但过了没有两年，事情就发生了变化，金日成的长子金正日1974年在党内被正式确定为接班人。金日成的次子金平日不久被任命为大使派往国外。

金日成很注重培养金正日，无论参加国内重要活动，还是出国访问，很多情况下都把他带在身边。但金正日的名字很少在报刊上出现，“党中央”成为他的代号，凡报刊冠有“党中央”的指示和语录，无疑都是他作出的。1980年10月，朝党召开第六次代表大会，也就是金正日被内定为接班人之后的第六年，在这次党代会上，金正日被选为党中央政治局常委，第一次公开露面。当时被选为政治局常委的还有金日成和吴振宇，金正日排在第二位，仅次于他的父亲。

但这之后，年过古稀的金日成，逐渐把主要工作交给了金正日。他在会见中不只一次说过：“组织书记”（指金正日）很能干，可以分担我的很多工作。实际上，金日成退居二线，除外交工作外，国内大部分工作都交给了金正日处理。但金正日公开露面仍很少。记得1983年9月，彭真委员长曾率中国党政代表团访问朝鲜，金正日为首到车站迎接，访问期间还设宴款待中国代表团。它体现了朝鲜对与中国关系的重视，但这样的情况很少。那几年，金日成多次非公开访华，金正日率领党政领导人去车站送行，但公开不做报道。据说金正日内部有指示，父亲在永远以他为主。 金正日仓促选中金正恩

1994年7月8日，金日成以82岁高龄，因心脏病突发去世，金正日正式接班。因为他从被内定为接班人至金日成逝世长达20年，政治、军事、组织等各方面准备充分，接班比较顺利。金正日作为最高领导人主政17年，主要推行他父亲的政策，强调贯彻“主体思想”，继承“主体伟业”，但同时提出“先军政治”，也是一个创举。金日成生前曾决定，在平壤接待韩国总统金泳三，并与他举行首脑会谈，但因突然逝世而未能实现。金正日继承父亲遗愿，于2000年6月，接待了来访的韩国总统金大中，实现了朝鲜半岛南北歷史性的首脑会谈。

随着金正日年龄的增长，接班人问题也提上日程，但据传接班人只在他三个儿子中选择，而且相当时间内没有选定。2008年金正日患中风，其后健康每况愈下，于是2010年9月，朝党紧急召开党代表会议，选定金正日的三子金正恩为接班人。2011年12月金正日积劳成疾，突然去世，金正恩正式接班，当时他只有29岁。与他父亲相比，他接班仓促。笔者2012年9月有机会访问平壤，在参观一些单位和部门时看到，金正恩视察的大幅照片已挂上展室，宣传忠于金正恩是继承主体事业的可靠保证。

世袭制影响改革

美国三一学院经济系副教授文贯中说，如果要走这条路，朝鲜就必须允许相对自由的进出口，外资可以自由地去投资，而这样做的前提是一定要开放。但是，开放将打破朝鲜现有的封闭状态，打破当权者对民众的思想控制，人民将可以接触外部世界，看到外部世界的真相并不像朝鲜领导人所说的那样。文贯中说："金正日和他的父亲金日成总是描绘外部世界如何险恶、如何凶残，大家都要来欺负他们朝鲜，幸亏这位伟大领袖和他的儿子，坚强地保卫了这个民族。然而他们的这种说法跟实际情况完全不能吻合起来，在人们了解了真相之后，他们的政权就摇摇欲坠了。"

他还说，这可能可以解释为什么金正日多次去中国取经但是始终未能放弃意识形态统治而推行改革路线，以及他为什么在过去十几年处理饥荒的过程中，在对待民间自发兴起的粮食市场，对待国际援助和国际监督方面始终来回摇摆。

文贯中表示："朝鲜的政权实在太脆弱，因为其合法性完全建立在他是金日成的儿子上，他们必须把金日成所做的一切都描绘成正确英明，然后他这位儿子的正统性才得以建立。"

他还将朝鲜与亚洲的其它社会主义国家如中国和越南相比。文贯中指出，相比之下中国的情况不同，中国人将过去所犯错误的责任一部分归于毛泽东，一部分归于四人帮，然后再换一批人，像邓小平，就可以出来领导改革；而越南一开始就没有把权力集中在一人手里，所以推行改革路线比较容易，"但是金正日没法这样做。因为他只要一松动，党（劳动党）内挑战他权力的人马上就会提出让他下台这样的问题来。"

中国不宜干预朝鲜政制

任何一个国家最高领导人的选择，从根本上讲都是这个国家的内政，外界可以报道和评论，但不应该也不能干涉。中国承认朝鲜领导人，正是出于这一原则，也是出于对对方的尊重，并不意味?对它的做法没有不同看法，更不意味?赞赏它的做法。社会主义国家，无论从哪个角度讲，实行“世袭”都是与其体制不相容的。

当然，从另外一个角度看，也不能因为他是谁的儿子，就一定认为他无能，没有资格接班。金正日还是有相当能力，熟悉国内干部，了解国际局势走向。对金正恩，时间短，我们还缺乏了解。对这个问题，也要辩证地看。

另外，我们也不能不面对现实。金正恩就任后，我们只能与他打交道，从外交礼节出发发贺电，他派特使来我们很好接待。中国代表团访问朝鲜，金正恩会见，我们参加并表示热情。将来如果他提出访问中国，我们会欢迎并很好接待。这也是国家关系的准则，外界对此不必有多馀的想法。 至于今后朝鲜的体制如何变化，现在很难预测。金正恩现年只有30岁，接班人问题还远远提不上日程，是否延续“世袭体制”，谁也无法预料。

朝鲜为何是世袭篇三
《朝鲜的世袭和封建世袭制度的六点不同》

朝鲜的世袭和封建世袭制度的六点不同一、封建世袭制可以把 3 岁小孩子，甚至是傻子扶上皇帝宝座，朝鲜的 情况，我们至今没看 到这种现象。二、封建世袭制，是建立在儒表法里的封建道德基础上，君叫臣死，臣 不得不死， 蛮不讲理。朝鲜是法制社会，没有这种情况。三、 封建世袭制， 不会有选举的形式， 朝鲜要开人民大会， 选举领导人， 在形式 上比较民主，从另一方面，也为非世袭提供了备选道路。四、封建世袭制，是在没有外患的情况下出现的，比如大禹治水，天下 一统，他搞 世袭，国内外没有竞争对手。而朝鲜的世袭，是被逼的，美国佬和韩国反动派天 天在演习 ，就等着趁朝鲜领导人更替发难，在这种情况下，必须效率优先，开了一天会， 就解决了 领导人换届问题，稳定过渡政权，用最快速度把外来压力化解。五、封建世袭制，跟社会主义扯不上，朝鲜搞社会主义，以维护社会公 平为目标， 所以朝鲜世袭有别于封建世袭。六、封建世袭制，君权神授，信仰上是有神论的，朝鲜的世袭，信仰上 和我们一样 是无神论。第1页综上所述，我认为，朝鲜的世袭，并不是传统意义上的世袭，最多只能 说，是世袭 制度的进化版，对朝鲜的社会发展，我们还要研究思考学习，一个 2000 万人的 小国，仅相 当于中国上海，在全世界的封锁下，能够独立、发展、进步，造出了原子弹，社 会安定， 人民有保障，是很了不起的。第2页

朝鲜为何是世袭篇四
《日媒：朝鲜已确立“世袭制”》

日媒：朝鲜已确立“世袭制”日本媒体15日报道，针对朝鲜接班人问题，朝鲜最高领导人金正日已确立接班体制为“世袭”，并在朝鲜政府内部发布了机密文件。大约3月20日前后，这一关于朝鲜接班人的方针将正式通告给全党和政府干部。日本媒体称，金正日去年夏天健康状况不佳，为了稳定政局，增强内部团结，因此提出“世袭制”。不过，由于朝鲜方面没有对此作出回应，因此许多报道还仅仅是猜测。猜测一 “世袭制”目的为稳政局、增团结？2008年9月9日，由于朝鲜最高领导人金正日没有在朝鲜国庆60周年的庆祝活动中露面，此后，日韩媒体开始大规模炒作金正日的健康问题。因此，日本媒体猜测，朝鲜为稳定政局，增强内部团结，很可能考虑施行“世袭”。实际上，早在今年2月16日金正日生日当天，朝鲜劳动党机关报《劳动新闻》便在社论中提到了“血统继承”，称“在血统的光辉下蕴含着主题革命的光明前途……祖国和革命的光明未来在于坚决守候领袖（金正日）所取得的业绩和传统、光辉继承的道路上。”韩国媒体猜测，这一表述实际上是在为朝鲜即将公布“世袭制”铺路。日本《朝日新闻》则于15日称，出于包括稳定政局、增进团结的种种考虑，金正日已经确立了今后的接班体制为“世袭”，并发布了内部机密文件。报道说，秘密文件目前仅仅在朝鲜少数高级干部及军队中发布。据消息人士透露，这份文件的主要内容是强调朝鲜接班人采取“世袭制”，并提醒官员，要“恪守继承人必须是金家成员的教导”。猜测二 “世袭制”阻力朝鲜内部存在分歧？日本媒体猜测，朝方关于“世袭继承制”的有关文件之所以由上而下传达，其目的在于探查朝鲜军方和政府干部的反应。据悉，朝鲜政府可能面临来自内部的一些分歧。日媒称:“军方对世袭问题有分歧，因此有必要发出通告，强调金正日的意愿。”报道称，近年来，朝鲜军方和政府干部的发言权正在逐渐增强，因此朝鲜有必要强调金正日的意向。 猜测三 “世袭制”前瞻小儿子金正云要接班？如果朝鲜实行“世袭制”，金正日的小儿子金正云是最后可能的接班人之一。早在2月17日，日本《每日新闻》就称，朝鲜人民军总政治局已经在内部发布通告，称金正云已被认定为接班人。不过，这一消息并未得到证实。分析人士表示，如果金正日到80多岁时退位（不包括出现其它意外），那个时候，金正云正好40多岁。这样的年龄结构无疑是非常合理的。■聚焦·观察 ——————猜测朝鲜政局日媒很不靠谱日本媒体经常对朝鲜

政局发表猜测报道，但许多报道都并不靠谱。早在2007年，日本媒体就曾因炒作朝鲜可能“导弹袭击东京”而招致大量批评。自2008年金正日被传“病重”以来，日本媒体对于朝鲜局势的发展表现出更甚于以往的热情以及超乎寻常的关注。此前，日本《读卖新闻》曾在2008年10月称，朝鲜将于当月20日公布可能涉及金正日健康问题的“重要公告”，不过，20日当天朝方却并没有什么动作，日媒的炒作随即平息。值得注意的是，日本媒体对于朝鲜政局的猜测引起了朝鲜方面的强烈不满。朝鲜官方通讯社朝中社就曾经批评对于金正日健康的猜测是对朝鲜方面的“恶毒诽谤”。此外，在朝鲜接班人的报道上，日本媒体也屡次前后矛盾。自金正日被传“病重”以来，包括金正日妹夫张成泽、金正日长子金正男、金正日次子金正哲、金正日三子金正云在内的多人都曾被作为“可能的继承人”而被日媒炒作过。■聚焦·人物 ——————金正云:爱吃中国菜的NBA球迷近日，在日、韩媒体眼中，金正云成为了未来朝鲜政权交接的最可能人选。韩联社甚至引述一位消息人士的话称:“金正云预料会在4月接掌军政重要职位。”日本、韩国媒体认为，金正云之所以得到金正日的格外宠爱，不仅仅是因为长相酷似父亲。韩联社称:“金正云自身具有的其他一些优势也似乎预示着，他是朝鲜领导人的不二人选，（金正云）具有领导素质和权力欲，他接班是一种可能的选择。”不过，和金正日的长子金正男、次子金正哲不同，外界此前对于金正云几乎一无所知。在他11岁时的照片于本年年初被公布以前，人们甚至连他长得什么样子都不知道。而最早披露金正云消息的报道来自韩联社。该社报道称:“金正云出生于1983年1月8日，是金正日3个儿子中最年幼的一个，是金正日同第三位夫人高英姬（高英姬也是金正哲的母亲）所生。他喜欢吃中国菜和寿司，爱德国车和棒球，是美国NBA球迷。曾于1997年前后到瑞士伯尔尼国际学院留学，但他只往返于家和学校，而且每次外出都和金正日的秘密资金管理人、朝鲜驻瑞士大使李哲同行。”报道还称:“2002年之后的5年，金正云在培养军队干部的金日成军事综合大学里学习军事学，学习方式是将教授们叫到家里进行单独指导。毕业后金正云在朝鲜人民军内任职，现在已升至相当于副部长的职位。”按照传统，金正云排在两位哥哥金正男、金正哲之后，不过，媒体称金正男在2001年被指控在东京使用伪造的多米尼加护照而失去机会，金正哲则因“有一颗温暖的心，像女孩”而被媒体认为不适合继任。相

较之下，韩联社称金正云“十几岁时便表现出了超强的领导才能”。路透社分析认为，金正云具有两位兄长所缺少的“野心与智慧”。据《国际先驱导报》■聚焦·局势 ——————朝中朝鲜总理今起访华应中国国务院总理温家宝邀请，朝鲜内阁总理金英日将于今日起对中国进行正式友好访问。金英日日前在平壤表示，朝鲜将以“朝中友好年”为契机，进一步巩固发展中朝关系。据悉，金英日在3月17日至21日将逗留中国。金英日日前在平壤表示，中国党、政府和人民始终一贯地从战略高度重视朝中友谊，并诚心诚意地支持朝鲜人民捍卫社会主义的斗争，朝鲜人民对此表示感谢。朝鲜将以“朝中友好年”为契机，进一步巩固朝中友谊的纽带，为巩固和发展生机勃勃的朝中关系竭尽努力。金英日启动访华行程之际，韩国与美国正在进行两国之间最大规模的年度联合军事演习。作为回应，朝鲜宣布其武装部队置于全面备战状态。金英日生于1944年，毕业于朝鲜海运大学。他历任陆海运部责任指导员、副总局长、陆海运相等职。2007年4月，他出任内阁总理。2009年3月，他再次当选朝鲜最高人民会议代议员。其曾获金日成勋章、一级国旗勋章等多项荣誉。在担任陆海运相期间，金英日曾两次访华。朝韩朝鲜重开朝韩边境韩国统一部一名发言人16日表示，朝鲜政府已重开朝韩边境，让滞留开城的韩国人离境。此前，为抗议韩美联合军事演习，朝鲜9日封锁了朝韩陆路边境，造成超过700名在开城工作的韩国人滞留开城。此后，朝鲜曾短暂开放边境，但仍有部分韩国人员滞留开城。朝发射活动耗资数亿美元？韩国媒体16日报道称，分析人士称，朝鲜最近的发射行动耗资最少为3000万美元，最多可高达数亿美元。韩国媒体引用分析人士的话称，朝鲜此前于2006年发射失败的“大浦洞2号”导弹的价格最少应该在3000万美元左右；据此分析，朝鲜此次可能发射的“大浦洞2号”（朝鲜称之为“光明星2号卫星”）和3年前发射的导弹相比，弹体、射程等性能改良了10%以上，因此，可能会花费更多的资金。朝日为躲“卫星” 日航绕道据日本媒体报道，朝鲜13日通报将于4月4日至8日发射人造卫星，日本航空公司宣布，将变更飞越“危险区域”的国际航班飞行线路。由此，日本飞机的飞行时间将延长4~7分钟左右。据日本国土交通省称，经过日本海危险区域的定期航班有21家公司的68个航班，经过太平洋危险区域的有8个公司的36个航班。另一方面，大阪市的“新日本海轮渡”运营的4条日本海航路中，经过危险区域的部

分航道也变更航线，比平常靠近陆地航行。 本版稿件除署名外综合《环球时报》等

朝鲜为何是世袭篇五
《朝鲜“世袭体制”的来龙去脉》

朝鲜“世袭体制”的来龙去脉

2013-08-24 05:11:41|来源：大公网

金正恩现年只有30岁，接班人问题还远远提不上日程，是否延续“世袭体制”，谁也无法预料。

大公网评论员 延静

对于朝鲜“世袭体制”，近来多有报道和评论。其实，一个社会主义国家，最高领导人以“世袭”方式更迭，引来外界关注也没有什么奇怪。关于这个问题，笔者愿以亲身经歷，谈一点情况和看法，或许对读者有所助益。

金日成原意由弟弟接班

朝鲜“世袭体制”形成于上世纪70年代初，离不开当时的歷史环境。1972年4月15日，金日成年满60岁，接班人问题提上日程。当时苏联和中国选择接班人的教训，给朝鲜影响很大。苏联赫鲁晓夫接班，被认为是一大失误。中国选择接班人几经周折，最后选了林彪，而他叛逃国外，更是教训深刻。吸取苏联和中国的教训，朝鲜最初倾向选择金日成的弟弟金英柱接班，他比金日成小十岁，但过了没有两年，事情就发生了变化，金日成的长子金正日1974年在党内被正式确定为接班人。金日成的次子金平日不久被任命为大使派往国外。 金日成很注重培养金正日，无论参加国内重要活动，还是出国访问，很多情况下都把他带在身边。但金正日的名字很少在报刊上出现，“党中央”成为他的代号，凡报刊冠有“党中央”的指示和语录，无疑都是他作出的。1980年10月，朝党召开第六次代表大会，也就是金正日被内定为接班人之后的第六年，在这次党代会上，金正日被选为党中央政治局常委，第一次公开露面。当时被选为政治局常委的还有金日成和吴振宇，金正日排在第二位，仅次于他的父亲。

但这之后，年过古稀的金日成，逐渐把主要工作交给了金正日。他在会见中不只一次说过：“组织书记”（指金正日）很能干，可以分担我的很多工作。实际上，金日成退居二线，除外交工作外，国内大部分工作都交给了金正日处理。但金正日公开露面仍很少。记得1983年9月，彭真委员长曾率中国党政代表团访问朝鲜，金正日为首到车站迎接，访问期间还设宴款待中国代表团。它体现了朝鲜对与中国关系的重视，但这样的情况很少。那几年，金日成多次非公开访华，金正日率领党政领导人去车站送行，但公开不做报道。据说金正日内部有指示，父亲在永远以他为主。

金正日仓促选中金正恩

1994年7月8日，金日成以82岁高龄，因心脏病突发去世，金正日正式接班。因为他从被内定为接班人至金日成逝世长达20年，政治、军事、组织等各方面准备充分，接班比较顺利。金正日作为最高领导人主政17年，主要推行他父亲的政策，强调贯彻“主体思想”，继承“主体伟业”，但同时提出“先军政治”，也是一个创举。金日成生前曾决定，在平壤接待韩国总统金泳三，并与他举行首脑会谈，但因突然逝世而未能实现。金正日继承父亲遗愿，于2000年6月，接待了来访的韩国总统金大中，实现了朝鲜半岛南北歷史性的首脑会谈。 随?金正日年龄的增长，接班人问题也提上日程，但据传接班人只在他三个儿子中选择，而且相当时间内没有选定。2008年金正日患中风，其后健康每况愈下，于是2010年9月，朝党紧急召开党代表会议，选定金正日的三子金正恩为接班人。2011年12月金正日积劳成疾，突然去世，金正恩正式接班，当时他只有29岁。与他父亲相比，他接班仓促。笔者2012年9月有机会访问平壤，在参观一些单位和部门时看到，金正恩视察的大幅照片已挂上展室，宣传忠于金正恩是继承主体事业的可靠保证。

中国不宜干预朝鲜政制

任何一个国家最高领导人的选择，从根本上讲都是这个国家的内政，外界可以报道和评

论，但不应该也不能干涉。中国承认朝鲜领导人，正是出于这一原则，也是出于对对方的尊重，并不意味对它的做法没有不同看法，更不意味赞赏它的做法。社会主义国家，无论从哪个角度讲，实行“世袭”都是与其体制不相容的。

当然，从另外一个角度看，也不能因为他是谁的儿子，就一定认为他无能，没有资格接班。金正日还是有相当能力，熟悉国内干部，了解国际局势走向。对金正恩，时间短，我们还缺乏了解。对这个问题，也要辩证地看。

另外，我们也不能不面对现实。金正恩就任后，我们只能与他打交道，从外交礼节出发发贺电，他派特使来我们很好接待。中国代表团访问朝鲜，金正恩会见，我们参加并表示热情。将来如果他提出访问中国，我们会欢迎并很好接待。这也是国家关系的准则，外界对此不必有多馀的想法。

至于今后朝鲜的体制如何变化，现在很难预测。金正恩现年只有30岁，接班人问题还远远提不上日程，是否延续“世袭体制”，谁也无法预料。

朝鲜为何是世袭篇六
《美国为何痛恨朝鲜？》

美国为何痛恨朝鲜？

朝鲜是社会主义国家 这个理由勉强说得过去，但是还不够充分。要知道，它的眼皮底下就有一个古巴，同样也是社会主义国家，可是美国并不急于出兵占领它；另外还有一个远在亚洲的社会主义国家是越南，可是美国正在与它过从甚密双边关系急剧升温，双方大有相见恨晚的感觉，这与过去的刀柄相见有天壤之别。可见，朝鲜的社会制度并不是遭到美国痛恨的的决定因素。

朝鲜世袭 世界上世袭的国家有几十个之多，阿拉伯和欧洲都有。美国依然与他们保持了相当友好的关系，最少在目前没有占领颠覆他们的打算。

朝鲜拥有核武器 世界上除了核俱乐部的几大成员之外，另外拥有核的国家还有印度，以色列，巴基斯坦等国。可是，美国对于这些国家的核武器却从来就不愿意予以应有的关注。这是为了什么呢？因为以色列的核武器可以使它免遭伊斯兰世界的联合攻击；印度的核武器可以遵从美国的意志威胁中国，但是对于美国来说却是相当安全的。所以就对这几个国家的核武器充耳不闻视而不见。

那么美国为何那么关心朝鲜的核武器，并且对虎视眈眈时刻准备军事进犯朝鲜呢？请人们开阔视野打开世界地图看看。在中国的西面，南面，印度和南海的流氓国家在美国的挑唆怂恿之下，都对中国发出过无耻的战争叫嚣。但是这些国家都距离中国的政治心脏太远从而显得力不从心。印度具备了打击北京的有效远程攻击能力了吗？这在目前有些很不现实；越南能够远涉千山万水深入中国腹地去占领北京吗？这无异于痴人说梦。所以，尽管美国苦心经营了那么多年，危害中国的作用还不那么直接。所以美国就把目光依次对准了下面这两个国家。

从地图上看，丹东到北京的直线距离不足一千公里。如果颠覆了朝鲜，那么美国就可以在鸭绿江边修建起不计其数的军事基地。在这么近距离上或是起飞作战飞机，或是发射战术导弹，留给中国的预警和拦截时间少得可怜几乎等同于没有。这是其一。其二，美国势力范围抵达鸭绿江边，还可以玩弄它十分娴熟的政治渗透手法，直接策动中国东北地区的分离和内乱。这两项因素综合起来，中国的东部半壁江山就危险了，中国的政治中心和军事指挥中心就那么安全了。其三，韩国统一了朝鲜半岛，与日本美国的因素整合起来，会让中国承受更大的军事压力。从以上三方面看，朝鲜就是美国进犯中国最方便最快捷的跳板。

美国已经直言不讳地宣布中国是他所要遏制的头号对手，而朝鲜又是打开中国门户的主要通道，而坚持独立自主方针不同意美国驻军的朝鲜人民主共和国就成为美国称霸亚洲特别是东亚的绊脚石，朝鲜就这样变成为了美国痛恨不已的心腹之患。朝鲜的独特地理位置就决定了它在亚洲对于中国的极其重要的战略作用。事情就这么简单：美国想要解决中国，就首先要解决朝鲜；既然要拿下朝鲜，当然就要对之恨之入骨啦。所谓的民主自由和核因素，不

过是美国用来掩人耳目的幌子罢了。

可是中国没有一丝一毫的理由痛恨朝鲜，因为它没有危害中国；不但不能痛恨朝鲜，中国还不能须臾失去朝鲜。失去朝鲜，美国就可以近距离地直接在陆地上威胁中国。中国东北面临的这种潜在威胁，相对起越南和印度方面危害会更加大千分万份。

美国在阿富汗陷入泥潭的侵略战争，还是出于同样的罪恶目的。

朝鲜为何是世袭篇七
《朝鲜三代领导人为何都骂中国是叛徒》

朝鲜三代领导人为何都骂中国是叛徒？

朝鲜问题，从历史上就是中国一个很头疼的问题。你把他当乖孩子哄，哄来哄去，忽然他站起来骂你一句，让你猝不提防。甚至他还会站在你面前撒尿，让你的面子很难堪。

他没有粮食的时候，向你伸手要，你简直就是他的最近的亲戚，你的粮仓就是他的仓库。

有人打他的时候，向你求援，你简直就是他的贴身保镖，替他挡着子弹他还要弯着身子躲一下。

然而，他稍微看你不顺眼，就会骂你是敌人，是叛徒。

1992年，中国和韩国建交，金日成就不高兴了。他认为，韩国是朝鲜的敌人，中国跟韩国建交，就变成了朝鲜的敌人。敌人的敌人是朋友，敌人的朋友是敌人这个概念，始终指导着金日成的朋友观念，让中国很生气。金日成说：中国是叛徒，是我们的敌人。甚至把中国看做是比韩国还危险的敌人。金日成说：今后可能跟中国发生战争，北方边界比南方那个边界更危险。在金日成眼里，韩国再危险，毕竟是一个民族，一个祖先；中国再友好，毕竟不是一个民族，一个祖先。

朝鲜是世界上保留很少的世袭制国家，金日成去世，金正日不但继承了金日成的王位，也继承了金日成的主体思想。只要需要，就把父亲的金日成的语录制成巨幅标语，告诉朝鲜人民：中国人是叛徒，是我们的敌人。

2009年朝鲜要进行第二次核试验，因为朝鲜国土没有战略纵深，核试验对于中国肯定有辐射的影响。金正日为了先发制人，就把金日成的语录挂在朝鲜军校门口，说：中国是叛徒，是我们的敌人。

金正日需要粮食，坐着专列大摇大摆来了，中国的粮食一旦拉回去，金正日就恢复了元气，就要核试验，就要骂中国是敌人。但是中国和朝鲜比较，是个很大的国家，你大人不能跟小人怪，大国不能跟小国怪，金正日核试验就让他实验吧，谁能个摁住他手脖子，不不让他去摁核试验的按钮。

最近，金正恩也感觉到中国不顺眼了，向他的父亲金正日学习，把祖父金日成的语录又制作成标语，挂到了军校门口。红布上写着：中国是叛徒，是我们的敌人。

三代领导人，从祖父到孙子，只要想做一个举动，或是要做一个转身，就会把中国是叛徒是敌人的口号拿出来，吓唬吓唬中国人。简直就是苍蝇落到饭锅里，闹不死人恶心人。

朝鲜三代领导人，为啥要这样高调说中国是叛徒是敌人呢？

第一，朝鲜看不得中国领导人和韩国领导人会晤。朝鲜只要看到中韩领导人会晤，就认为中国又和朝鲜的敌人握手了，又在联合韩国向朝鲜示威了。就拿出泼皮孩子的样子，站在中国面前骂中国是叛徒。中国可以把他当真，也不要把他当真，几十年的经验教训告诉我们，朝鲜骂骂就是骂骂，他是专门让你生气的，你真的不生气，他自己也就觉得自己没意思，过几天就不骂了。

第二，朝鲜骂中国是在向韩国示好。我们虽然是敌人，但是我们谁也不是谁的叛徒，我们都是高丽的子孙，骂来骂去，我们都是一条根，都是一颗高丽的心。你们韩国虽然是洋装穿在身，可心依然是高丽心。就如同中国的张明敏一曲《我的中国心》，就让中国人感动了几十年一样，朝鲜和韩国只要一曲《阿里郎》，就会握手言欢。

第三，朝鲜骂中国是叛徒是敌人，也是在向美国伸出橄榄枝。韩美军演，朝鲜对着日本海放了一些导弹，美国跟没有看见一样，继续和韩国联合军演。美国人知道，朝鲜那些导弹，对于美国没有丝毫威胁，划不来发个声明谴责几声。其实在私下，朝鲜也想暗度陈仓，跟美国拉上关系。只是美国有些不理朝鲜这个无厘头，朝鲜没有办法，只好骂骂中国出气而已。

第四，朝鲜骂中国都是想要粮食和汽油。我们中国人像一个保姆，朝鲜想喝三年牛奶，我们让他喝十年，突然发现朝鲜不需要喝牛奶，就中断了，朝鲜就哭起来骂起来。假若中国按照国家对于国家的规律，援助不是无条件的，不是永远的，不是哭一声就给一个糖的，骂一声就给一个巧克力的，朝鲜或许就不会过几年就打出中国是叛徒是敌人这个标语，来吓唬中国人，来中国的口袋里掏来掏去。

第五，朝鲜骂中国是一个长不大的心理在作怪。朝鲜对于中国来说是个小国，但是在国际上，按照人口和领土，也是一个中等国家。他们长期和中国做亲戚，在中国呵护下他们就永远把自己当做一个长不大的孩子。国际上经常说没有永远的敌人也没有永远的朋友，看似薄情，其实很厚道。对于朝鲜我们也要拿这句话试验一下，过不了几年，他们就再也不会骂我们是叛徒是敌人了。因为经济上政治上军事上不依靠不依赖我们的时间长了，关系也就正常了，何来叛徒和敌人之说。

朝鲜为何是世袭篇八
《朝鲜金家何以被拥立三代》

朝鲜金家何以被拥立三代？

2012-12-12 来源：《经略》第15期

作者：谁是谁非任评说

尤其是在现代和社会主义条件下，朝鲜的领导人为什么能够把自己的权力保持三代和保持在本直系血亲家族，是非常值得研究的，是有深刻道理的。

本人参加了朝鲜太阳节的庆祝活动，见证了朝鲜第三代领导人的接班。这是一个家族的王朝，很多人说朝鲜的独裁和世袭，但是在这里，尤其是在现代和社会主义条件下，朝鲜的领导人为什么能够把自己的权力保持三代和保持在本直系血亲家族，是非常值得研究的，是有深刻道理的。

让知识分子处在主导地位

按照东方的历史传统一个王朝的第三代平稳交接，是一个王朝是长命还是短命的分界点，中国历史上的短命王朝基本上就是二代，依靠武力和残暴统治也是很难超过二代的，朝鲜如果真的如外界所说的那样的残暴，则能够超过三代的统治，尤其是在当今朝鲜受到国际社会如此大的压力下保持统治的稳固，是违反通常的历史规律的。我们到朝鲜后在国内给你的感受是朝鲜国内有大量的对于他们统治者的拥戴者，不到30岁的统治者的接班以目前人类的合理寿命而言意味着是基本保持50年的统治稳定，对于集权政治最关键的敏感时点就是权力交接的时刻，其在全球如此压力之下完成权力的世袭交接，对此我们需要的是更深入的研究其根本原因，而不是以一个简单的独裁、集权、残暴等等来说。

对于这个国家，我们首先要说的就是对于知识分子完全不同的态度，看朝鲜劳动党的党旗，我们可以发现他的党旗不同于其他共产党国家，朝鲜的党旗是在镰刀和锤头之外，还加上了一个尖尖东西，以前大家都觉得朝鲜的先军政治，应当是一杆红缨枪类似的东西，但是到了朝鲜仔细观察觉得不像，请教了朝鲜人才得到了让大家意外的答案，这是毛笔，并且把毛笔放到了居中的主导地位，这不是让知识分子成为工人阶级的一部分，而是让知识分子独立出来成为主导力量，给知识分子足够的权利和地位，得到了读书人的拥戴。军队的拥戴是要依靠权威，而知识分子是有东方儒家忠君思想的，知识分子的拥戴则更多的是信仰。大家只知道朝鲜的先军政治，但是在朝鲜的党旗上却没有枪杆子，朝鲜人是信奉笔杆子里面出政权的的，从枪杆子里面出政权到笔杆子里面出政权这样的政治智慧要高很多的，所以你可以看得出来朝鲜领导人与某国领导人见面的时候带有的鄙夷神色。对应到中国以往的说法，就是可以马上得天下不能马上治天下，要以文抑武，搞文人政治才是长久的，朝鲜搞了文人带兵，这背后就比武将掌权要稳定得多，一个笔杆子的集权与枪杆子的极权还是有很大区别

的。中国历史上信奉刀把子（类似于枪杆子）的君主都不长久，就是传国稳定得到权力的秦始皇都不能幸免，更不要说是在南北朝、五代十国时期的流氓发迹政权，但是流氓发迹的古代政权通过刀把子和屠杀掌权，每每对于自己的刀把子的实力信奉有加，但是却很快家族灭亡没有后代了。能够认识到笔杆子出政权是需要历史智慧传承的，就如赵匡胤采取了这样的政策就结束了长期的兵争动乱。

朝鲜劳动党党旗，中间的毛笔代表知识分子

朝鲜的有关陪同人员还介绍说金日成对于知识分子的重要性认识非常深刻，在1945年建国之初就对于原来和日本人合作的知识分子进行了大赦，并且把知识分子放到了非常重要的地位，所以得到了广大知识阶层的拥戴，一个王朝的长久，绝不是依靠军队和严酷的监察就可以做到的，一定是需要有知识阶层的支持，一个王朝的动乱也是从知识阶层的分裂、党争和严重不满开始的。而且知识分子的仇恨会被记很久的，真正的得民心实际上是得到知识阶层的拥戴，知识阶层在东方的儒家社会，是特别有忠君的思想的社会，知识分子要是找到的忠君的对象愚忠起来，是最稳定持久的。从东方的一贯历史来看，马上得天下不能马上治天下，靠军队拥戴的政权是难以真正稳定的，只有依靠了知识阶层的拥戴才可以长治久安。

突出“主体思想”而非领袖个人

朝鲜提的不是某某人的思想，而是主体思想。以前朝鲜据说也搞过金日成思想和语录，但是我到朝鲜以后发现基本上都变成了主体思想的内容，在主体思想的框架下，朝鲜对于马列主义也是很少提的，已经走向了去马列化，据说在金日成广场以前是悬挂着马克思和列宁的画像的，我也没有看见，这次阅兵游行等，也没有出现马列主义和金日成主义等等，都是以主体思想为主线，已经淡化了个人的姓名。所以朝鲜虽然搞领袖的个人崇拜，却没有搞思想崇拜，没有搞金日成思想、金正日理论之类的东西。主体思想的主要内容就是一个国家要有主权，人是一切的主体，要有自主决定权，这样的思想表述非常简单，内容得到朝鲜人的普遍认同，可以说是朝鲜人民族情绪下的普世价值，在这里就是他们底下说的朝鲜是民族主义集权政治，虽然朝鲜的统治者也搞个人崇拜，但是他的国家统一思想——主体思想却没有以人的名字命名，他的思想是有连续性的，而不是换一个领导人就要从某某思想变成了某某理论等等，这些思想不以个人名字命名，也给了知识分子的理论空间，思想统一也是非常重要的层面。这样没有个人姓名的思想和主义，给后人非常大的解释和发展的空间，否则只要是伟人死了，后人面对变化的世界做出的改变一定会有修正主义和原教旨主义的纷争的，这必然会造成思想界的分裂，现在世界各种宗教教派绝大多数也就源于创立者死后的此种争论，朝鲜这样突出主体思想的做法政治智慧无疑是高明的。

主体思想塔，高150米，全部用大块花岗岩砌成，有电梯直达塔顶，是平壤的标志

金家的拥护者是朝鲜李朝时代贵族阶层

虽然朝鲜也宣传他们的领袖出身于穷苦的大众，但是我到朝鲜还是发现问题不是大家想的那样简单，金家在朝鲜是有历史传统的。

首先我在金日成故居的万景台里面的家具，看到了他家的箱子不是过去小户人家所能够拥有的，一般人家装物品的箱子是很简单的，中国鼎盛时期的官宦人家的箱子也很少有如此高水平的物件流传到今天，但这箱子还是成对的，所以这箱子很让我震惊。

上图：金日成故居内金家的装饰精美做工精良的箱子，一般人家装物品的箱子是很简单的，中国鼎盛时期的官宦人家的箱子也很少有如此高水平的物件流传到今天。

还有就是金日成爷爷奶奶的拐杖，也是罕见的精致物品，并且是雕刻有花纹装饰或者特别的弯曲造型的，这肯定也不是一般人能够使用的物件。

上图：在金日成故居里面的金爷爷和奶奶的精致雕花拐杖，这样的拐杖是普通人所能够使用的吗？这也说明金家不是简单的所谓穷人。

在故居边上的影壁壁画上，描述的是金日成爷爷送13岁的金日成去跟随家族长辈抗日的宣传画，画面上金日成是制服穿着，其爷爷也不是中国类似画面的衣衫褴褛。

金日成离开家参加反日斗争的画面

后来又参观普韦布洛号，讲解员说在1968年普韦布洛事件朝鲜缴获的间谍船专门停靠在了金日成曾祖父1866年率部击沉在大同江的美国舰艇的地方以示纪念。

1968年朝鲜扣押美国普韦布洛号后，美国给朝鲜的悔罪书，这是美国历史上唯一的一次

这里我们就可以知道金日成的曾祖就是朝鲜封建王朝的贵族了，而其爷爷当年在万景台这样的风水宝地也不是一般人能够居住，应当是在朝鲜被日本统治时期当了东方文化推崇的隐士。在金日成故居里面的金爷爷和奶奶的精致雕花拐杖，这样的拐杖是普通人所能够使用的吗？这也说明金家不是简单的所谓穷人。而金日成的叔父等均是从事抗日的斗争活动，其民族斗争是有四代传承的，虽然朝鲜要说他们的领袖出身草根，这只不过是在日本侵略之时成为了隐士而已，他应当是以前的朝鲜民族政权李朝的贵族子弟代表人物。

由此我们就不难理解朝鲜的前朝贵族集团应当是支持金日成的，朝鲜的抗日核心群体就是在日本统治下失去以往利益的贵族集团，这些人很多没有了权力和财产，但是他们有朝鲜的知识、文化等传承，是朝鲜的知识分子的主要来源，从而更不难理解当时金日成为什么要把笔杆子放到党旗的中间起到主导作用，这些知识分子就是当年的前朝抵抗贵族们，大赦知识分子则是使得其中的前朝覆灭当中的历史包袱得到释放。而对于贵族集团而言，也是需要推举皇帝维护自身利益，尤其是需要有权力的世袭制度来保护自身的利益，只有先要让最高领导者世袭了，整个集团的其他成员才能够有世袭权力的基础。

半岛南北对峙的实质是李朝贵族集团与日伪买办集团的博弈

在这次朝鲜活动当中，我们还看见了大量的脱南者从韩国过来，这些人到朝鲜参加这样的活动回到韩国是要被判刑三年的。与为了西方优良的物质生活而逃往韩国的脱北者不同的是，这些脱南者很多是社会的知识精英，就如和我们在一起的韩裔美国人郑教授一样，他们到朝鲜来的目的却是为了民族主义的信仰，所以前面我说朝鲜现在搞的是民族主义集权政治，他们的民族自主的主体思想很有鲜族的认同。

我们再深入的想一下，当年反抗日本殖民的人士大量的是前朝的贵族和民族主义者，反而是朝鲜的普通人在当时随波逐流加入了日军侵略中国，日本战败以后成为了韩国的主要军队组成部分之一。韩国政府来自当年在中国的流亡政府，这些人没有直接在朝鲜本土与日本抗战，而金日成等是在朝中边界一线抵抗日本人的。想一下你要是有民族主义热血的人，是直接到一线作战还是跑到数千公里之外的流亡政府那里？

韩国的统治基础是在当年朝鲜被侵占殖民时代的日伪买办集团，韩国当年的流亡政府回国以后根本没有能力清算日伪殖民势力，而只能与之合作。记得韩国几年前搞了清算韩奸运动，最后也是不了了之。

通过与“脱南者”的接触，我观察发现朝鲜与韩国的博弈，实际上是前朝贵族集团与日伪买办集团的博弈，朝鲜的民族主义者对于韩国是认为没有独立主权的，政治、经济、军事和外交均受制于美国和日本依旧是殖民地，而朝鲜民族的普通人很多却是向往在美日买办控制下的物质生活。在此可以看到在朝鲜维护其贵族集团维护知识分子的政策下，精英贵族集团的凝聚力还是存在的，一个国家的拜金普通人是破坏不了统治的根基的，只有这个国家的精英阶层大量移民人心不在国内，这个国家才是危险的。在韩国金大中、卢武铉的时代，朝鲜半岛提到了统一日程，按照韩国脱南者的说法，这是朝鲜半岛最接近统一的时刻，北方的条件主要就是清算韩奸，但是卢武铉搞韩奸的结果就是被美国人搞下台！

朝鲜需要的就是对于日伪买办的清算，从这里可以看到的就是朝鲜半岛的统一远远不是东西德国统一那样的简单，德国的分裂是法西斯战败后美苏争霸博弈的结果，仅仅是外部力量的博弈。朝鲜的分裂不仅仅有美苏争霸的背景，同时朝鲜不是因为战败而分裂的，内部也有政治利益集团的博弈，在朝鲜人民和民族主义者的眼里，北方政权是比南方政权更能够接受的政权。

类似的情况我们可以想象一下在上世纪有志青年大量跑到苦寒的延安，而追求财富的人跑到上海的十里洋场，而历史的发展又是如何呢？不要简单的说脱北者，还有脱南者呢！

朝鲜的残暴很多是脱北者说出来的，但朝鲜现在对于西方依然处于战争状态，美国拒绝与之签署和平协定，脱北者实际上就是叛国者，在战争状态下对于叛国者各国都很残酷。这世界是很复杂的，为什么我们所知道的舆论当中对于脱南者的信息都选择性的失明了呢？朝鲜的残酷是在战争状态下的残酷，朝鲜同样的行为实际上美国也在干，就如美国关塔纳摩监狱的虐囚事件一样，而美国为了反恐搞的《爱国者法案》和《国防授权法案》，其规定是同样严酷的，同样是对于所谓的美国敌人没有任何人权的。

从脱北者口中说朝鲜的残酷，就如基地组织成员在说美国的虐囚一样。更进一步的讲如果南方集团就是当年的日伪买办集团，想一下中国当年抗战以后清算汉奸，如果这些汉奸说人民没有把他们当人看，你会怎样想呢？这些人当汉奸的时候把中国人当人看了吗？中国现在的问题就是对于文革时期的过激做法矫枉过正对于叛国者不够狠，导致国家快速崛起时间谍问题不可忽视。

高级军官群体其实是李朝两班士族

朝鲜还有一个特点就是他有一个非常稳定的统治阶层。

朝鲜为何是世袭篇九
《朝鲜为何退回世袭制》

朝鲜为何退回世袭制对于平壤年轻的领导人金正恩来说，“黄袍加身”的感觉可能既是美妙的，也是苦涩的。根据韩国媒体报道，今年6月，朝鲜在时隔39年后首次修改规范力度高于宪法和劳动党章程的《树立党的唯一思想体系十大原则》（简称《十大原则》），删除了“无产阶级专政”语句，用“主体革命伟业”替代了“共产主义伟业”等，并规定“白头山血统”——金正恩家族统治，永远延续下去。可以说，平壤这次对《十大原则》的修改，为朝鲜从“社会主义国家”退回到封建皇权国家，开创家族世袭制，赋予了正当性和“合法性”。中国的孙逸仙博士曾说，世界潮流，浩浩荡荡，顺之者畅，逆之者亡。在21世纪的今天，世界潮流是什么？民主。人们看到，在最近一波民主化浪潮中，中东北非的几个君主国家——他们是世界为数不多的君主专政国家——鉴于“茉莉花革命”的教训，也准备适时变通。但是，中国东北的这个邻邦和“社会主义国家”，现在竟在极力淡化社会主义，明确抛弃共产主义，强化金氏家族统治的绝对化色彩，这在当下是绝无仅有的。因为，无论哪个专制者，为了尽可能赢得更多支持，总是把自己的统治用“民主”的词语来包装一下。那么，平壤政权为什么在朝核问题刚刚消停时，要修改《十大原则》，为金正恩“黄袍加身”，而受过西方思想熏陶的金正恩也为何要欣然接受这一“大礼”？海外一种观点认为，平壤此举有三个用意；一是表明金正恩的权力已经稳固，从而使得他敢在执政不到两年时间内拍板世袭制度；二是世袭制度的确立，有助于朝鲜的改革；三是平壤政权的稳定符合中美目前对朝鲜的期待，从地缘政治角度说，一个虽然世袭但稳定的朝鲜比一个打着社会主义旗号却不稳定的朝鲜，更合乎相关各方利益。这也是中国的环球时报发文支持平壤是次举动的原因。不过，国内也有学者持不同看法，认为此时公开规定“政权世袭”并不是金正恩已经固若金汤的标志。情况或许恰恰相反，金正恩尚需要继续巩固权力，所以才需要把原来内部已承认的政权世袭共识拿出来公开宣示，以堵住可能的潜在反对势力。我的判断是，金正恩公开规定“白头山血统”统治，上述两方面因素应该都有。从金正恩去年以来对军队和党内高官开展的系列清洗，以及金正日托孤重臣（除其亲属外）现已靠边站来看，他确实已掌握了权力，地位稳固，否则没有能力推动修改《十大原则》。然而，这也恰恰说明，朝鲜党和军队内部，确实存在一股潜在的反金正恩势力，使金正恩及其支持者隐约感到权威受压。今

年3月金正恩的朝核问题游戏并未像之前的几次那样“玩”成功了，反而招来了国际社会对平壤更严厉的制裁，导致朝鲜雪上加霜。金正恩想通过朝核问题展示自己强大能力从而巩固自己作为金正日遗产当然合法继承人的意图也就落空。所以，为防党和军队有人借此挑战金正恩的权威，平壤统治集团感觉有必要把原来存于内部的世袭共识公开化，写进《十大原则》，成为一个“宪法”性的东西，从而令潜在的反对者不敢反对。短期来看，这有助于金正恩的权力和平壤政权的进一步稳固。政权稳固会带来社会的稳定，从而对朝鲜正在着手推进的改革能够提供一个稳定的环境。而一个稳定和改革的朝鲜，对中美及周边邻国，当然也有利。但与此同时，也应该强调，所有这些对利益各方的好处，目前只能看作是短期的，至多是中期的，不可能是长期的。因为它并没有消解世袭政权与改革开放的内在矛盾，相反，只是把这个矛盾隐藏起来，往后推延而已。鉴于朝鲜严峻的经济形势，平壤政权正在谨慎地评估和推进经济改革，最近，朝韩两国就开城工业园又达成了协议，由朝核问题中断的小范围开放可能又会恢复。这将对解决民众迫在眉睫的温饱问题，会有所帮助。但在一个总体封闭的环境下，指望通过有限的改革和小心翼翼的开放来终结贫困问题，建设所谓“强盛国家”，从朝鲜自身的资源和能力来看，只能是自欺欺人。要实现“强盛国家”，从人类现代化的历史来看，必然实行改革和开放，向世界打开大门，拥抱现代文明，融入全球化。而这样一来，外部丰富的信息和现代生活方式也会跟着进来，在网络时代，想控制外部信息的流入可谓难上加难。无疑，这对靠思想专制和警察体制维系的“白头山血统”会是致命威胁。在这种情况下，要维持民众对政权的“忠诚”和稳定，一方面须削特权，更大让利于民，另一方面实行更严厉的警察政治。改革开放和世袭政权这种内部的紧张关系，随着时间的推移会变得越来越失去弹性，并随时可能在某个微小事情的触发下全面爆发。换言之，金正恩家族世袭政权的荒谬性会经由改革开放显露出来，民众不大可能长期容忍在这样的极权统治下，何况，旁边还有一个发达的南方兄弟做参照。对于此种危险性，平壤政权其实是预见到了的，《十大原则》第四条，在原来“封建儒教思想、封建主义、教条主义等一切反党思想潮流”的基础上，又增加了资本主义思想和大国尊崇主义思想。资本主义思想首次成为批判对象，表明此前外部信息通过中国或韩国等有限渠道流入到朝鲜，对朝鲜民众的心理和意识已

经悄然发生作用。由此可见，为保政权在国内改革中不被颠覆，朝鲜的经济改革和开放力度不会很大，步子也不会迈得很快，假如这样，朝鲜又会继续陷入贫困状态中，这同样会对平壤政权产生威胁。所以，对平壤来说，改与不改，改多大，都是个难题。另一方面，朝鲜退回到君主世袭制这种开历史倒车的行为，也反映了社会主义国家始终未能解决接班人的问题。在共产主义的创始者马克思和恩格斯那里，社会主义作为替代资本主义的一种更高更先进的国家形态，是建立在比资本主义更发达的生产力和更高的文明水平基础上的。考虑到马恩时期社会主义并未成为现实，两位创始人在设想未来的共产主义社会时，没有意识到接班人问题。资本主义解决这一问题的方式是民主选举，社会主义国家要解决无产阶级接班人问题，就当时的情况来说，要么向前一步向资本主义学习，要么后退一步向封建君主制看齐。然而，由于社会主义理论上假定比资本主义高明，是作为资本主义的直接替代者出现的，显然，借鉴资本主义的民主选举方式，在意识形态上就很难讲得过去；而回到封建社会，通过家天下的形式解决无产阶级接班人难题，对无产阶级的领袖具有很大诱惑力，可它同样过不了意识形态这一关。因此，社会主义国家对无产阶级接班人的选择就介乎这两者之间，即由领袖来指定接班人。直到今天，社会主义国家接班人的选择，本质上脱离不了这点。但这种接班人方式也有一个内在缺陷，即依赖领袖的英明和权威。可连上帝也有打盹的时候，何况领袖？尽管无产阶级领袖也经常比附成上帝。另外，从权威性来说，打天下的第一代领袖其权威性很高，到了第二代权威性就弱一点，到第三代，权威性更弱。换言之，领袖自己的权威性不会自动转移到他指定的接班人，没有了权威性的接班人再去指定其接班人，疑会引起党内围绕接班人的权力斗争，失败者成为阶下囚。所以，在国际共运史上，接班人的问题始终存在，而且长期的残酷的接班人斗争，直接动摇政权的根本。正是看到了苏联、中国等老大哥在这一问题上的教训，朝鲜作为一个实力弱小的社会主义国家，很自然就想到把政权交给领袖后代来规避这一风险，这才有了金日成家族的“子承父业”——当然这跟朝鲜深厚的专制传统也有关。对平壤政权来说，退回到封建的世袭统治，不过是还原一个早已存在的事实，并没有什么困难。至于朝鲜民众，由于金氏家族长达半个世纪的统治，也早已习惯和麻木。平壤政权通过回归“世袭”而解决了接班人问题，对于作为其最大庇护人的中国来

说，不能毫无“反应”。平壤此举将给北京带来四点危害：一是从价值角度说，朝鲜由“社会主义国家”公然开创封建世袭的家族统治，而中国为了所谓地缘利益，还与这样一个政权继续保持密切关系，给它很多援助，对中国政府的形象无疑会有损害；二是在世界社会主义运动处于守势的情况下，平壤此举也使中国维持社会主义的合法性变得更加尴尬；三是如前所述，平壤的家族世袭统治，随时有可能加剧政权本身的风险，把中国牵连进去；四是平壤的做法也有排斥中国的意图在内。《十大原则》中，在反资本主义的同时，也反“大国尊崇主义”，很明显，这指的是中国，也就是，平壤不会学中国的做法，要独立探索自己的道路。在这一点上，《环球时报》的看法无疑是短视的。《环球时报》认为朝鲜选择什么样的体制，是人家内政，中国不应干预，况且，“白头山血统”的原则确立解决了朝鲜的稳定问题，对中国是一大好事。它的错误就在于它只从短期地缘战略的角度来看待问题，没有看到平壤此举背离人类文明的发展方向，从而是对包括中国在内的文明社会和人权的威胁。

朝鲜为何是世袭篇十
《朝鲜为什么不能搞改革开放》

　　朝鲜的地理位置多优越啊，是东北亚的中心地带：东部隔海相望的日本是世界第二大经济国，相邻的韩国是亚洲四小龙之一，又朝鲜的同胞，经济发展蓬勃，西部的中国是朝鲜的盟友，是当今世界是发展最快的国家，北部的俄国是领土辽阔，资源丰富，军事发达白极熊级的大国，朝鲜就被这几个大国围绕，相比越南，蒙古等国，地理位置优越无以复加，是一块做生意的黄金宝地，我们可以想象下，只要朝鲜一搞改革开放，那么资金将从东部的韩国，日本，西部的中国源源不断的涌入，填平这个资本空白地带，朝鲜将很快发财的。　　作为一个久经沙场的领导人，朝鲜的金胖子肯定也知道朝鲜的这个长处，在金胖子上台的时候，西方普遍预测小金同志会向中国学习，抛弃其父的闭关政策，打开国门，与世界接轨，而且小金似乎也有这个意思，跟着中国一样，也搞了特区，但最终还是无疾而终。所以到目前朝鲜还是一个孤独的封闭性国家，外表上仍然笼罩着一层神秘色彩　　改革开放对朝鲜的好处是可见的，朝鲜领导人肯定是可以看到这个经济上的好处的。为什么朝鲜仍然死守着闭关锁国的不搞改革开放与世界接轨呢？是朝鲜领导人傻吗？朝鲜领导人不傻，他看到了经济上的好处，但也看到了政治上的坏处。　　改革开放某种意义上不仅仅可以带来经济上巨大繁荣，他在同时也将同时带来政治上巨大冲击。　　看下中国国的改革开放在政治上的变化就知道了：毛泽东主导的中国是不可能搞改革开放的，毛泽东命定华也不可能，华同志的两个凡是断绝了改革开放之路，而邓因要改革而保守打击，在最后是邓将扫除四人帮之后将毛的继承人华赶下台，才上台发布全新的国策。　　中国的经验就可以看出：改革不仅仅是经济政策的改革，更意味着领导人改换，改革的前提是政治模式的改变。没有政治模式改革经济改革是无法启动的，我们无法想象在以政治挂帅或四人帮里会出现改革开放的局面。　　而朝鲜国的社会主义则是一个很封闭的国家。朝鲜国的领导人是世袭制，老子传儿子，金日成传位给金正日，现在又有苗头说金日成又将传位给其三子　　老子传位给儿子，和党内竞争这两中传位模式想比较，通过党内竞争取得位子人其政策变化更大一些，为什么啊，因为党内竞争必须一有不同的主张为前提，如果大家都一样，那就无所谓竞争了。因为有竞争，通过权利竞争政策选择上台，其政策变化速度将大大加快。　　而老子传位给儿子这中模式恰恰排斥党内竞争，为了给儿子创造良好的接位条件，老子一般提前清除

掉异见者，防止异见者威胁儿子的位置，并且将自己的亲信安插在儿子周围，儿子要顺利接位，必须就与其父在思想上保持高度一致，因此，这样的传位方法是高度保守的，而儿子为了同父亲的异见者保持敌对关系，为了保持自己的地位，他就不得不借助父亲，他不仅要继承父亲的权利，还要继承父亲的仇人和政策。　　但也有不一样的情况，比如台湾的蒋经国，借其父亲上台，却在最后毁灭了他父亲的威权政治，走向民主社会。金正日会不会出现这样的情况：比如他将政敌消灭光了，同时又将旧大臣放到了一个无关紧要的位置同时又培养了大批改革派的人呢？在这样的情况下，现实里无人威胁他的权利，他有完全自由的进行他的理想，比如进行改革。　　因此，朝鲜要改革无疑只有两种情况第一就是金胖子被改革派赶下台，第二金有绝对权力，将保守派赶下台，进行精神杀父，政策杀父行动，实行改革开放，而一旦改革，朝鲜就必须由目前的政治挂帅转变成经济挂帅，其世袭制度也将死亡　　而目前金胖子忙着将他的小儿子扶上台，在现实里也没看出他是一个理想改革派，所以，指望朝鲜在金家王朝手里改革开放是很难了哦

相关热词搜索：朝鲜为何是世袭制 朝鲜为何世袭 朝鲜世袭为何无人反对